La sesión en la Cámara de Diputados que aprobó el recorte de subsidios al gas en zonas frías encontró un inesperado impulso gracias a la intervención decisiva de los legisladores tucumanos alineados con el gobernador Osvaldo Jaldo. Aunque finalmente no votaron a favor del proyecto, su presencia otorgó el quórum necesario para habilitar el debate y avanzar con la iniciativa oficialista.
Con 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones, el proyecto obtuvo media sanción y ahora debe ser tratado en el Senado, donde la presión de las provincias afectadas complica su aprobación. No obstante, en Diputados, los diputados tucumanos jugaron un rol fundamental al sentarse en sus bancas en un momento crítico, permitiendo que el oficialismo asegurara los 129 votos necesarios para abrir la sesión.
La presencia de los legisladores tucumanos, junto a diputados vinculados a gobernadores con vocación dialoguista como Gustavo Sáenz y bloques aliados de Misiones y San Juan, fue la clave que destrabó el impasse que sostenía Martín Menem, presidente de la Cámara, y que enfrentaba dificultades para reunir quórum.
Funcionarios y opositores habían denunciado negociaciones en los pasillos para obtener apoyos parlamentarios a cambio de futuras compensaciones económicas para las provincias del norte, con promesas de alivios tarifarios para el consumo eléctrico en regiones cálidas como Tucumán, Salta, Chaco, Jujuy, Catamarca, Misiones y Santa Fe.
La estrategia oficial buscó compensar políticamente el fuerte recorte en los subsidios al gas, con medidas futuras vinculadas a la energía eléctrica en zonas de altas temperaturas. Sin embargo, buena parte de los gobernadores y legisladores consultados expresaron dudas sobre la concreción real de estos beneficios, ya que no quedaron plasmados en el texto legal y dependerían de futuras decisiones ejecutivas.
El proyecto aprobado redefine el régimen de “zonas frías” vigente desde 2021, eliminando subsidios automáticos para usuarios de ingresos medios y altos en gran parte del interior, y concentrando los beneficios en sectores vulnerables y en áreas de severidad climática extrema, como la Patagonia y la Puna.
El Gobierno nacional sostiene que la extensión previa del régimen había distorsionado el esquema, con millones de usuarios de altos ingresos cubiertos, y estima que la reforma permitirá ahorrar alrededor de 272.000 millones de pesos en el presupuesto.
El recorte afectará especialmente a provincias que integran la llamada “zona ampliada”, que incluye sectores de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Luis, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca y San Juan, donde usuarios con ingresos medios y altos perderán automáticamente el subsidio del 30% sobre la tarifa de gas.
De ahora en adelante, el beneficio se mantendrá solo para quienes acrediten vulnerabilidad económica mediante el registro de subsidios focalizados, incluyendo hogares de bajos ingresos, beneficiarios de programas sociales, personas con discapacidad y veteranos de Malvinas.
La votación evidenció una nueva dinámica política en el Congreso, donde varios gobernadores peronistas y legisladores dialoguistas han colaborado con el oficialismo en puntos sensibles del ajuste fiscal. En Tucumán, la actuación de los diputados alineados con Jaldo fue observada de cerca por la oposición.
La sesión estuvo además marcada por fuertes intercambios entre oficialismo y oposición, principalmente por denuncias de Unión por la Patria, que acusó a La Libertad Avanza de dilatar los tiempos parlamentarios para impedir una sesión destinada a interpelar al vocero presidencial Manuel Adorni. Pese a ello, el oficialismo mantuvo el control y avancó con el proyecto de subsidios y la ley “Hojarasca”, impulsada para derogar normas consideradas obsoletas por el Gobierno nacional.
