Hoy, la ensayista Beatríz Sarlo vuelve a estar en el centro de la polémica. Sarlo se refirió a las Islas Malvinas como “territorio británico”, por el paisaje y cómo viven los habitantes contemporáneos. En 2013, la escritora viajó para escribir una serie de notas para La Nación sobre el referéndum que se hizo sobre el estatuto político del territorio. De allí surgió el libro “Viajes. De la Amazonia a las Malvinas”.
En el capítulo sobre las islas del sur expone un argumento, que fue el que retomó ayer en la televisión y derivó en la polémica. “Algo rural británico define el paisaje y algo patagónico lo marca con la misma intensidad. Con esas dos notas defino provisoriamente una identidad isleña, a la que se acopla la isleña identidad de los migrantes que llegan del medio del Atlántico”, expuso sobre su visión de la nacionalidad de las Islas Malvinas.
Asimismo, la reconocida ensayista señaló que el reclamo de la soberanía argentina de este territorio, “se trataría siempre de un pasado con el cual ellos (los isleños) no tienen nada que ver”. “La identidad no es simplemente un dato establecido en leyes y tratados”, argumentó en el libro.
“Los habitantes de las islas se declaran isleños más que británicos”, agrega. Sarlo entiende que para que estos habitantes se reconozcan argentinos “habría que someterlos a un aprendizaje que no desean, más parecido a un adoctrinamiento que a la recuperación de cualquier pasado perdido”.
