El productor Alejandro Stoessel es el papá de la famosa cantante apodada Tini. En las últimas horas se supo que fue acusado de edificar una mansión en un terreno que no le correspondería y que sería de la propiedad de la familia Martínez de Hoz.
Según contó el periodista Luis Ventura en el programa Informado de Todo, Alejandro fue denunciado por usurpación, estafa y falsificación de documentos.
“Voy a dar información que tiene que ver con un tema que tomó relevancia y actualidad a partir de la usurpación o toma de tierras. La persona que hace la denuncia se llama Guillermo Martínez de Hoz, quien perdió a su padre en el 2015, que vivía en una propiedad que quedaba en Lomas de San Isidro, de 700 metros cuadrado. Él es pariente de quien fue Ministro durante la dictadura cívico-militar. Al perder a su padre, queda una señora viviendo en una casita de la propiedad. Hoy vale 2 millones 800 mil dólares de acuerdo a la cotización” dijo el panelista.
“Sucedió que Guillermo pasó por la propiedad y vio que estaban haciendo una obra mayúscula. Entra a averiguar y da con la información de que esa obra fue iniciada por Alejandro Stoessel y su mujer, Mariana Muslera. Los vecinos del lugar fueron puestos para testificar en la causa penal que ya se instaló en el Juzgado Penal Nº2 de San Isidro”.
“La obra es una construcción que está entre el medio y dos millones de dólares, de tres plantas, una verdadera obra edilicia y Martínez de Hoz sigue reclamando en la Justicia hace un año y medio con cartas documento, envios, y participación judicial, peleando por lo que él considera que es usurpación”, continuó el relato
“De acuerdo a lo que alega Martínez de Hoz, firmaron un boleto de compraventa con la señora que se quedó cuidando de la vivienda precaria y la dieron como dueña, cuando en realidad la propiedad le pertenece a la familia Hoz; de hecho, el hijo legítimo presentó toda la documentación necesaria. Toda esta construcción se eleva, y según creen, hubo una dormida judicial, es decir que no evolucionaba la causa, y Martínez de Hoz, agotado de los buenos términos protocolares, avanzó sobre una causa penal por usurpación, estafa y falsificación de documentos, porque dice que el boleto de compra venta está hecho con una persona que no tenía autorización para comercializar la propiedad”.
