El diputado nacional Mariano Campero encabezó una conferencia de prensa en el hotel Ramada Plaza, donde explicó los fundamentos de la presentación judicial contra una eventual reelección del gobernador Osvaldo Jaldo. Acompañado por dirigentes y legisladores de Cambia Tucumán, Fuerza Republicana, el PRO y CREO, el referente opositor cuestionó el artículo 90 de la Constitución provincial y reclamó reglas claras para garantizar la alternancia en el poder.
El planteo fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia y solicita que se declare la inconstitucionalidad de la norma que regula las posibilidades de reelección para los cargos de gobernador y vicegobernador. El legislador Manuel Courel participó en la elaboración técnica del escrito junto con un equipo de abogados.
«Lo que queremos nosotros es brindar transparencia, que no se interpreten las normas como se les canten las ganas», afirmó Campero ante los medios. También rechazó que la iniciativa busque alterar el calendario electoral y respaldó el reclamo con antecedentes de la Corte Suprema de la Nación sobre las candidaturas de Sergio Uñac, en San Juan, y Gildo Insfrán, en Formosa.
«Los síntomas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, vinculado a los fallos Uñac e Insfrán, son claros: la Corte dice que las constituciones provinciales no pueden hacer lo que quieren ni garantizar impunidad sin alternancia», sostuvo.
El diputado también cuestionó la continuidad de un mismo sector político al frente del Ejecutivo tucumano y apuntó contra las sucesivas reformas constitucionales. «Hace 30 años que nos gobiernan los mismos entre Alperovich, Jaldo y Manzur. Vienen reformando las constituciones y adecuándolas a sus cuestiones. Estos mamarrachos generan incertidumbre. Nosotros planteamos claridad en el proceso electoral y que Jaldo cumpla con la norma», expresó.
Los argumentos jurídicos contra la reelección
Durante la conferencia, Manuel Courel detalló los fundamentos legales de la presentación. El legislador hizo hincapié en los antecedentes de San Juan y Formosa, donde la Corte Suprema intervino en controversias sobre los límites constitucionales a las candidaturas para cargos ejecutivos.
«Tenemos los fallos Uñac e Insfrán. El fallo Uñac dice que 16 años en los mismos cargos electivos es repugnante para los principios republicanos y para la alternancia del poder», afirmó.
Courel también planteó que la Justicia debe examinar el período en el que Jaldo ejerció la Gobernación de manera interina, durante la gestión de Juan Manzur como jefe de Gabinete de la Nación.
«Él ya tuvo un periodo de dos años como gobernador ejerciendo interinamente cuando Manzur era jefe de gabinete. Esto lo tiene que ver con lupa la Corte Suprema, que creemos que nos va a dar la razón», sostuvo.
Campero vinculó el reclamo con la situación provincial
El diputado nacional extendió sus críticas a la gestión de Jaldo y mencionó problemas de infraestructura vial, caminos rurales y riesgos de inundaciones en distintas zonas de Tucumán. A su criterio, el oficialismo priorizó la construcción política por encima de esas demandas.
«Tucumán es una provincia con mucha inseguridad jurídica, en donde siempre estamos acostumbrados a que se haga lo que se quiera», afirmó.
Luego agregó: «Todo esos problemas son virtud de un gobierno que viene hace muchos años dedicado exclusivamente al armado político y a ver cómo se perpetúan en el poder saltando de vicegobernador a gobernador».
Campero reconoció, además, que la iniciativa judicial forma parte de una estrategia más amplia de cara a las elecciones de 2027. La oposición busca reunir a distintos espacios detrás de una propuesta con eje en la generación de empleo, las obras de infraestructura y la seguridad rural.
«En el fondo, todo esto es para ganar el año que viene. Queremos ganar el año que viene», admitió el legislador.
Los próximos pasos judiciales
Courel explicó que la presentación actual busca una declaración de inconstitucionalidad. Una eventual medida cautelar quedaría para una instancia posterior, una vez que se formalicen las candidaturas.
«Hoy lo que estamos pidiendo puntualmente es esta declaración de inconstitucionalidad. Una vez que se formalicen las candidaturas, que recién será en marzo, habrá otra instancia donde se podrá pedir eventualmente una medida cautelar», detalló.
Con esta presentación, los sectores opositores trasladaron a la Justicia la discusión sobre las condiciones para una eventual nueva candidatura de Jaldo. La resolución del planteo podría tener consecuencias en el escenario electoral de 2027, mientras las distintas fuerzas buscan consolidar una alternativa frente al oficialismo provincial.
