Fue Rodrigo Cuesta, fiscal General Federal en lo Contencioso Administrativo, quien pidió, en el día de hoy, rechazar la acción de amparo de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. Este amparo fue hecho en contra de la decisión oficial de ser removidos de la Cámara Federal para volver a sus cargos originales.
Este pedido fue hecho mediante un dictamen ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que tiene que resolver la acción de amparo. Curiosamente, esta situación se da un día antes de que la Corte Suprema de Justicia defina si acepta tratar un per saltum presentado por los jueces.
Cabe recordar que Bertuzzi y Bruglia, eran integrantes de la Cámara Federal, pero fueron remitidos a sus cargos de origen (el primero un Tribunal Oral Federal de La Plata y el segundo de la Capital Federal), por considerar que sus designaciones no contaron con el aval del Senado.
Rodrigo Cuesta dijo: «No han demostrado que el único acto efectivamente cuestionado en el marco de una acción de amparo les genera perjuicio. El Consejo se limitó a manifestar que el trámite constitucional que tales medias exigían no se completo debidamente y se trató de una mera recomendación que carecía de efectos sobre los actos que posteriormente dictaron los restantes órganos involucrados».
“El traslado no puede importar una desnaturalización de las voluntades que corrieron en el dictado del acto complejo de designación en un cargo determinado ni mucho menos convertirse en un mecanismo de evasión del mentado procedimiento constitucional previsto como garantía constitucional».
“Bertuzzi y Bruglia no fueron a un tribunal con idéntica competencia funcional como aquellos alegan”, continuó.
«Los meros procedimientos administrativos de la Corte en el marco de una acordada, respecto de una materia que es estrictamente constitucional como la designación y traslado de jueces, carecen de los efectos que los amparistas pretenden atribuirles», dijo la Fiscalía.
