La siempre cuestionada licitación para definir el control de EDET llegó a los medios nacionales. Según publicó Ámbito Financiero, legisladores provinciales advirtieron sobre las demoras del proceso, la falta de transparencia en la actividad de la distribuidora y los beneficios que, a su entender, recibe el Grupo Neuss desde que tomó el control de la compañía en 2025.
El informe de Ámbito recogió críticas provenientes de la Comisión de Energía de la Legislatura. Allí plantearon dudas sobre la relación entre el Gobierno provincial y los propietarios de la empresa, con acusaciones de monopolio, opacidad informativa y un presunto “acuerdo espurio” entre Jaldo y el grupo empresario.
El conflicto gira en torno a la licitación del paquete mayoritario de acciones de EDET, cuyo cronograma sufrió sucesivas modificaciones. La empresa quedó bajo el control de Edison Energía, firma vinculada al Grupo Neuss, que en 2025 adquirió activos energéticos que pertenecían al fondo estadounidense Apollo Global Management. La operación incluyó también a EJESA, distribuidora de Jujuy, y a LITSA, dedicada al transporte de energía eléctrica.
Las prórrogas bajo la lupa
El proceso de licitación debía avanzar durante 2026, pero el Gobierno tucumano extendió los plazos en distintas oportunidades. El acta acuerdo remitida por Jaldo a la Legislatura, que recibió un amplio respaldo, fijó el 30 de septiembre de 2026 como fecha límite para convocar a la licitación pública nacional e internacional para la venta del paquete mayoritario de EDET.
El mismo documento estableció el 4 de abril de 2027 como fecha de vencimiento del segundo período de gestión. Esas fechas extendieron los plazos previstos anteriormente por la Ley N.º 9.913.
Sin embargo, según consignó Ámbito Financiero, en ámbitos legislativos surgieron versiones sobre una nueva postergación hasta 2027. Los cuestionamientos se centran en la falta de explicaciones sobre las demoras y en el impacto que la continuidad de las prórrogas tendría sobre la competencia por el control de la distribuidora.
El legislador Manuel Courel cuestionó el manejo del cronograma y recordó que la licitación debía realizarse durante los primeros meses del año. En declaraciones a Ámbito, sostuvo: “en febrero de este año se vencía el plazo de 20 años por lo que tendría que haberse realizado la licitación, en la que los actuales accionistas tienen un derecho de preferencia”.
Luego repasó las modificaciones posteriores y expresó sus reparos ante la posibilidad de otra extensión. “Me llama la atención esta desprolijidad porque hay muchas quejas sobre el servicio que brinda la empresa de los Neuss, hubo aumentos desproporcionados de tarifa, sin embargo se insiste en estas prórrogas que solo benefician a los Neuss”, afirmó.
El derecho de preferencia de los actuales accionistas constituye otro punto relevante del proceso: cuando se concrete la licitación, la empresa controlante podrá igualar la oferta de un competidor por el paquete accionario.
Las críticas al monopolio energético
Uno de los cuestionamientos centrales que recogió Ámbito Financiero apunta a la posición que ocupa el Grupo Neuss en el mercado energético tucumano. José Seleme, vicepresidente de la Comisión de Energía de la Legislatura, advirtió sobre la falta de información pública acerca del precio al que EDET adquiere electricidad en el mercado mayorista.
“Hay un número que está guardado bajo siete llaves: los tucumanos no tenemos manera de saber a cuánto compra EDET la energía eléctrica que adquiere en el mercado mayorista. ¿Cómo hace para llegar a 160 pesos el kilovatio si lo pagan menos de 80? Soy vicepresidente de la Comisión de Energía y no puedo saber el número real”, cuestionó.
Seleme también apuntó contra la integración de distintas actividades energéticas bajo el mismo grupo empresario. “EDET se está autocomprando. O sea, los Neuss se compran a sí mismos la energía a un valor que no sabemos cuál es, lo que les permite obtener ganancias desmesuradas en perjuicio de los tucumanos. Neuss en Tucumán la produce, la transporta y la distribuye. ¿Qué es eso si no un monopolio?”, planteó.
Las críticas también alcanzaron a las obligaciones de inversión y al control estatal sobre la compañía. Según Seleme, EDET no tiene la obligación de destinar una parte de su rentabilidad a inversiones dentro de Tucumán. “No puede ser que se la lleven toda a sus otros negocios y no dejan nada en Tucumán”, señaló.
Tarifas altas y falta de controles
El debate por la licitación se desarrolla en paralelo a los reclamos de los usuarios por el costo de la electricidad. Los cuestionamientos citados por Ámbito incluyen aumentos en las facturas, dudas sobre las inversiones en infraestructura y críticas a los mecanismos de fiscalización de la empresa.
Desde la Legislatura también advirtieron sobre subas acumuladas del servicio. “Desde enero de este año hasta hoy, los tucumanos sufrimos un incremento del 40 por ciento del costo del servicio que brinda la distribuidora, lo que está al margen del costo de la energía. Es inaplicable e impagable para los tucumanos”, señalaron desde ese ámbito, según la publicación.
Courel, por su parte, cuestionó que el Gobierno provincial aprobara un nuevo cuadro tarifario en medio de las demoras del proceso licitatorio. En ese sentido, afirmó que “no hay una verdadera renegociación del contrato” y definió la medida como “una prórroga sin más a espaldas de la sociedad”.
Seleme también criticó el nuevo esquema tarifario. “Los tucumanos estamos de rodillas ante este monopolio, que cuenta con la protección del gobernador Jaldo, que los recibe como si fueran príncipes árabes”, sostuvo.
Frente a las objeciones, desde el Gobierno provincial señalaron a Ámbito Financiero que los aumentos cuentan con el respaldo de resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación y del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (ERSEPT).
La respuesta del Gobierno y el futuro de EDET
La administración de Jaldo defendió el procedimiento y sostuvo que las decisiones se ajustaron a las normas vigentes. No obstante, las sucesivas extensiones del cronograma mantienen abierto el debate político sobre el futuro de la distribuidora y las condiciones en las que se definirá su control.
En ese escenario, el gobernador anticipó que Tucumán contará con compensaciones para el consumo eléctrico durante los meses de temperaturas más elevadas. Según explicó, el Gobierno nacional trabajaba en la instrumentación de un esquema de alivio tarifario durante cuatro meses, con una posible aplicación a partir del próximo verano.
La discusión, sin embargo, excede el anuncio de esos beneficios. El eje del conflicto pasa por la fecha definitiva de la licitación, las condiciones de competencia y la capacidad de los organismos públicos para controlar a EDET. Mientras persisten las críticas por las tarifas y la falta de información sobre los costos de la distribuidora, las postergaciones alimentan los cuestionamientos de legisladores que reclaman explicaciones al Gobierno tucumano.
