El escándalo por el hallazgo del ganado vacuno denunciado como robado en campos del ex gobernador José Alperovich, no termina más. Cada día aparece uno novedad que hunde más la versión del ex mandatario. Ahora, la justicia de Santiago del Estero encontró en el campo del senador, en el paraje Bandera Bajada Ruta 2 en el norte de Tucumán, 187 cabezas más y otras 40 que se encuentran en peritaje porque tienen una dudosa procedencia.
En total, hasta en el momento, se recuperaron en todos los procedimientos unos 1.276 animales, de los cuales el 80% se encontró en los campos propiedad de Alperovich. Es decir, unas 988 cabezas. Así lo confirmó a Infobae, Hernán González, quien representa legalmente a las tres empresas que están intentando recuperar su rodeo. Esta semana terminarían con los procedimientos en los campos de Santiago del Estero y en los próximos días los mismos se podrían trasladar a Salta y a algunos lugares de Santa Fe.
En la causa se investiga la desaparición de 3.500 cabezas de ganado pertenecientes a las firmas Hacienda San Eugenio SA, El Tránsito SA y el 38 SA. y que fueron entregados para engorde a la empresa Oleos del Centro (ODC), propiedad de Luis Magliano, quien se encuentra detenido desde el pasado mes de marzo.
“Estamos abocados al recupero de animales”, dijo el abogado, quien destacó la tarea de la fiscal Mariela Bitar de Papa, que ordenó y encabeza los procedimientos, y de la policía provincial. Además, sobre la situación judicial de José Alperovich, González precisó: “Se presentó como querellante en la causa porque asegura que es damnificado por estafa y el abogado del detenido en esta causa se opuso a esa solicitud. Todo esto lo tendrá que resolver la Justicia. Por el momento, yo estoy concentrado en recuperar los animales, ya que es una tarea gigante que estamos realizando”.
En los últimos días, las tres empresas denunciantes expresaron en un comunicado ante el avance de la Jusitcia en esta causa que ha provocado sorpresa y estupor en el mundo agropecuario: “La llamativa impunidad con la que han actuado personas y sociedades, que en los meses previos no dudaron en ocultar la tenencia irregular de la hacienda de nuestra propiedad y que al ser sorprendidos por la acción de la justicia han apelado a la estrategia de la victimización”.
Por eso, las empresas denunciantes ratificaron que “frente a las irregularidades detectadas y elementos reunidos en la causa, no hay tenedor de hacienda de terceros de buena fe” y decidieron “impulsar las acciones penales y civiles que correspondan contra los que finalmente resulten involucrados por la justicia en la maniobra”.