Traslado suspendido: la Corte define si otorga «per saltum»

El día de hoy, la Corte Suprema de Justicia tratara la solicitud de “per saltum” presentada por los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y German Castelli, cuyos traslados fueron revocados en la Cámara de Senadores.

En el mismo marco, esto tiene que ver con la iniciativa del presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, quien declaró que “los planteos de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli son planteos de naturaleza muy excepcional que, por ésta y otras razones, requieren ser analizados con muchísimo detenimiento”. Y agregó: “La Corte tiene la responsabilidad, en casos como éste, de dar certidumbre a la ciudadanía sobre el trámite que se impondrá a los planteos de los jueces involucrados”.

Al mismo tiempo, se plantea que, anteriormente, los tres jueces ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, fueron rechazados en la primera instancia y esperaban la decisión de la Cámara.

Bruglia y Bertuzzi, recibieron ayer un revés ante el pronunciamiento del fiscal general del fuero, Rodrigo Cuesta, quien dictamino que no correspondía dar el visto bueno al amparo presentado, luego de analizar los argumentos de los magistrados en la misma línea que se definió durante la primera instancia por la jueza María Alejandra Biotti.

Por lo que, hoy se tratara en la Corte el pedido de “per saltum” de los magistrados para que se extienda, exclusivamente, la instancia más alta de la justicia, aun cuando, ese pedido podría quedar abstracto. Esto último puede suceder si la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal deja y define al máximo tribunal como instancia final.

Anteriormente, el Consejo de la Magistratura envió al Senado la revisión de los traslados de los jueces para que se finalizara el trámite constitucional de nombramiento de jueces federales, junto al acuerdo. Los tres magistrados fueron convocados a la Cámara alta, pero, no se presentaron y denunciaron publica y judicialmente la medida porque apuntaba contra “las garantías” que debe gozar un juez para cumplir con sus tareas.

Por esto, los jueces obtuvieron el apoyo de los sectores de la oposición, sobre todo de dirigentes de Juntos por el Cambio, también cuentan con un respaldo por parte de la sociedad y de referentes de la “Corporación Judicial”.

Más Noticias

spot_img

También puede interesarte

Nación amplía a 500 kWh el bloque de consumo eléctrico bonificable en zonas muy cálidas del Norte, incluida Tucumán

› La Resolución 300/2026 de la Secretaría de Energía eleva el tope subsidiable entre noviembre y abril para contemplar la mayor demanda de refrigeración, alcanzando a casi 2,4 millones de usuarios en 15 provincias.

Casi 9 millones de dólares de libre disponibilidad: ¿Qué hará el saabismo esta vez con el dinero del Ymad?

› El directorio de YMAD aprobó el reparto de 22 millones de dólares del ejercicio 2025 y la UNT recibirá 8,8 millones bajo un esquema que vuelve a eludir el mandato de la Ley 14.771 sobre la Ciudad Universitaria de San Javier.

Bullrich advirtió que Milei cruzó un límite al hablar de quemar periodistas en la hoguera

› La senadora libertaria defendió el derecho a contestar críticas pero consideró excesiva la expresión usada en la Fundación Faro, un día después de publicar una foto abrazada al Presidente.

Brasil define en balotaje entre Lula y Flávio Bolsonaro con empate técnico en las encuestas

› La segunda vuelta se disputa este domingo con más de 150 millones de habilitados, tras una primera ronda que dejó 1,87 puntos de diferencia a favor del senador del PL.