Una denuncia por presunto ejercicio ilegal de la medicina y usurpación de títulos abrió una investigación sobre una mujer que trabajaba en un centro de estética de la capital tucumana. El expediente se inició a partir del relato de una paciente que aseguró que creía estar bajo atención de una profesional de la salud.
De acuerdo con lo informado por Patricio Char, abogado de la denunciante, el primer tratamiento consistió en una aplicación en los labios. A la paciente le indicaron que el producto utilizado era ácido hialurónico.
Tiempo después, según la denuncia, recibió un procedimiento de mayor complejidad. Le extrajeron grasa del abdomen y de los brazos para colocarla en los glúteos. La práctica incluyó anestesia y la posterior indicación de medicamentos.
Con el paso del tiempo, la mujer comenzó a presentar problemas de salud y también advirtió que los resultados estéticos no coincidían con lo que esperaba. La situación tomó otro giro cuando acudió a otro profesional para retirar el supuesto ácido hialurónico de sus labios.
Ese especialista, según el relato incorporado a la denuncia, determinó que la sustancia aplicada era silicona.
Una investigación sobre la matrícula
A partir de ese descubrimiento, la paciente inició una investigación sobre la persona que había realizado los tratamientos. El resultado generó otro elemento dentro de la causa: en los registros oficiales, la mujer aparecería como instrumentista y no como médica.
Char sostuvo que la investigada habría utilizado recetas con membretes correspondientes, al menos, a un hospital público. Según el abogado, algunas de las matrículas consignadas no existirían o pertenecerían a otros profesionales.
Por ese motivo, además de la denuncia judicial, se realizó una presentación ante el Siprosa para que el organismo intervenga en el caso.
La causa también tuvo un allanamiento en el centro de estética. Sin embargo, de acuerdo con Char, no se encontró la documentación que buscaba la Justicia. El abogado planteó como hipótesis que pudo existir un aviso previo sobre el procedimiento.
Otro de los puntos señalados por la denunciante fue la ausencia de un consentimiento informado real antes de las prácticas. Char afirmó, además, que la mujer investigada continuaría con su actividad y que actualmente ofrecería tratamientos vinculados con el descenso de peso.
El letrado agregó que otras personas se comunicaron con su estudio para relatar situaciones similares, aunque esas presentaciones forman parte de las actuaciones que todavía deben ser analizadas.
La defensa rechazó la denuncia
La mujer investigada cuenta con la representación legal de Ernesto Baaclini, quien cuestionó la versión presentada por la denunciante.
El abogado definió el caso como «una falsa acusación por sentir disconformidad en el tratamiento recibido» y sostuvo que las pruebas incorporadas al expediente presentan contradicciones.
Baaclini afirmó que ninguna de esas pruebas permite demostrar los hechos denunciados y remarcó que su clienta nunca se presentó públicamente como médica.
El defensor también señaló que la causa lleva varios meses de trámite, pero que la denunciante todavía no fue incorporada como querellante. Según explicó, el Ministerio Público no encuadró hasta el momento el expediente como una investigación por lesiones.
La investigación continúa bajo análisis judicial, con versiones contrapuestas entre la denunciante y la defensa.
