La crisis en el abastecimiento energético suma un capítulo crítico en la región del Noroeste Argentino (NOA), con un fuerte impacto en el sector productivo. La Unión Industrial de Tucumán (UIT) expresó su profunda preocupación por las restricciones y cortes en el suministro de gas natural que afectan directamente a las plantas fabriles provinciales.
Desde la cámara empresaria advirtieron que las limitaciones vigentes no solo detienen la producción y dañan la competitividad local, sino que también obligan a las firmas a afrontar tarifas extraordinariamente altas, hasta nueve veces superiores a las que pagan otras regiones del país, multiplicando dramáticamente sus costos operativos.
El análisis técnico realizado por la UIT evidencia una distorsión de mercado insostenible. En un contexto de clima moderado, sin frío extremo que justifique demanda residencial extraordinaria, las industrias tucumanas deben recurrir al gas importado para evitar interrupciones en las operaciones.
Las tarifas reflejan una brecha alarmante: las industrias del NOA pagan cerca de 27 dólares por millón de BTU del gas importado, mientras que en las regiones central y sur del país ese mismo insumo ronda los 3 dólares por millón de BTU.
Frente a esta situación, la UIT plantea un cuestionamiento institucional que dirige hacia la Secretaría de Energía de la Nación: “¿Quién se beneficia con un esquema que obliga a las industrias del NOA a pagar tarifas desproporcionadas?” Sin transparencia en la comercialización, exigen controles y auditorías rigurosas para garantizar un reparto justo de recursos sin discriminación territorial.
La Unión también ponderó las gestiones políticas que el gobernador Osvaldo Jaldo viene realizando para asegurar el ingreso de gas natural y defender la actividad productiva local, aunque subrayó que las soluciones de fondo y la financiación de obras de infraestructura dependen del Gobierno nacional.
El comunicado concluye con una advertencia firme: “La industria del NOA no puede ser la variable de ajuste en un sistema energético centralizado que asfixia el desarrollo”. Reclamaron reglas claras, inversión en infraestructura y previsibilidad para sostener los puestos de trabajo y fomentar inversiones genuinas, iguales a las condiciones que rigen en zonas cercanas a puertos y centros productivos del sur.
