El diputado nacional aseguró en una entrevista con Enterate, un medio de su propiedad: “esta es una agrupación que están creando para obnubilar… para sacar del medio a la presidenta de la federación de jueces que es la doctora (Marcela) Ruiz”. Después, Cisneros fue más a fondo y agregó: “está funcionando la Justicia como internas políticas o como internas sindicales… Si el oficialismo no responde a lo que quiere el presidente de la Corte (Daniel Leiva), le hago un gremio paralelo”.
Pero el ex sindicalista y actual empresario de medios fue más allá y relacionó esa interna con el fracaso sufrido por los abogados de la Bancaria en la causa por la falsa denuncia a los jugadores de Vélez Sarsfield, e hizo referencia al sobreseimiento. “La semana pasada ratificó la jueza (Patricia) Carugati, supongo que por orden de Leiva”, dijo Cisneros en referencia al fallo de Cámara.
El conflicto tiene su origen en octubre de 2025, cuando un escándalo electoral e institucional sacudió a la AMT en las elecciones para representantes ante el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Se denunciaron irregularidades en las listas oficialistas, lo que derivó en renuncias, pedidos de suspensión de los comicios y cuestionamientos a la legitimidad del proceso. Un sector de magistrados solicitó entonces a la Dirección de Personas Jurídicas un informe detallado sobre la gestión de la AMT en la última década, exigiendo estatutos, balances, actas y auditorías.
La presidencia de Ruiz, criticada por un estilo personalista y por haber configurado una estructura alejada de las bases, perdió en esa instancia el control del CAM. Ese desplazamiento marcó un punto de quiebre. En diciembre de 2025 surgió la Red Nacional de Jueces, Fiscales y Defensores (REJUFIDE), con conducción colegiada, que desplazó a la AMT de su rol protagónico. Posteriormente se constituyó también “Magistrados Asociados de Tucumán”, orientada a la independencia judicial y la transparencia.
La grieta se profundizó en mayo de 2026, cuando la REJUFIDE fue recibida por el presidente de la Corte Suprema, Daniel Leiva, y otros vocales en el Palacio de Tribunales. En el encuentro se abordaron temas como el intercambio de buenas prácticas, la formación continua, la ética judicial y un servicio de justicia más accesible, lo que evidenció diferencias notorias con la conducción de la AMT.
