Con el regreso de la actividad judicial tras la feria de verano, reaparecieron campañas anónimas de escraches contra magistrados vinculados a causas de alto impacto público, siempre relacionados con el titular de la Bancaria, el diputado nacional Carlos Cisneros. Esta vez, el blanco fue el juez José Augusto Paz Almonacid, quien había dictado el sobreseimiento de los jugadores de Vélez Sarsfield, y cuya imagen comenzó a circular en panfletos pegados en la vía pública y viralizados posteriormente en redes sociales.
Las imágenes difundidas en un posteo de la red social X muestran afiches sin firma ni identificación política con ataques directos contra el magistrado. En uno de ellos puede leerse: “El juez: Jo$e Augu$to Pa$ Almonacid. Por plata libera a los violadores”, utilizando signos de dinero para insinuar corrupción y cuestionar su decisión judicial.
La aparición de los carteles coincidió con el reinicio del calendario judicial y con el avance de nuevas audiencias derivadas del denominado caso Vélez, ahora convertido en una causa por falso testimonio y estafa procesal contra quienes impulsaron la denuncia original.
Un antecedente reciente
La aparición de los panfletos contra Paz Almonacid no constituye un hecho aislado. Meses atrás, también circularon afiches anónimos en la Ciudad de Buenos Aires dirigidos contra el ministro fiscal tucumano Edmundo “Pirincho” Jiménez, en el marco de la fuerte disputa pública generada por la misma causa judicial.
En aquel caso, carteles pegados en distintos sectores del microcentro porteño cuestionaban el accionar del Ministerio Público Fiscal y denunciaban supuestas maniobras judiciales, replicando el mismo formato: mensajes sin firma, estética panfletaria y difusión simultánea en redes sociales.
La reiteración del método —primero contra Jiménez y ahora contra Paz Almonacid— refuerza la percepción dentro de tribunales de que existe una estrategia comunicacional basada en campañas anónimas de impacto visual destinadas a instalar sospechas fuera del ámbito judicial.
El contexto inmediato: causas que cambiaron de rumbo
El trasfondo de estos ataques coincide con un cambio profundo en el escenario judicial. Tras el sobreseimiento de los jugadores de Vélez, se abrió una nueva investigación por presunto falso testimonio contra Carlos Aníbal Cisneros, María de Lourdes Parache, María de los Milagros Castellote, Patricia Micaela Neme, Juan Federico Petraglia y Franco Venditti. La primera audiencia de ese expediente se realizó recientemente y marcó el inicio formal del proceso derivado de la denuncia presentada el año pasado por los futbolistas.
En paralelo, la Justicia Federal analiza si existieron delitos más graves vinculados a trata de personas, lo que elevó la tensión política y mediática alrededor del caso.
Vuelve la Civil War del Lumpenaje peronista.
Montón de pegatinas contra el Juez del Caso Velez.
Razón? La causa paso al Fuero Federal en dónde el diputado Carlos Cisneros, podría enfrentar una causa por trata de personas, tras la investigación hecha por este juez. pic.twitter.com/lGHX9DmUeI
— Eze Alvarez (@HerGato) February 23, 2026