En la cuarta jornada del debate oral por el crimen de Érika Antonella Álvarez, el acusado Felipe “El Militar” Sosa volvió a tomar la palabra para negar que Justina Gordillo apareciera en un video íntimo al que hicieron referencia las hermanas de la víctima. Las mujeres señalaron la existencia de una filmación en la que, según indicaron, estaban Álvarez, Sosa y Gordillo. El imputado sostuvo que el material es de 2023 y corresponde a otra mujer con la que había mantenido un encuentro antes de conocer a la funcionaria judicial. Ofreció identificar a esa persona para que declare como testigo si el tribunal lo consideraba necesario.
La intervención de Sosa impacta de lleno en una línea argumental que la querella, encabezada por el abogado Carlos Garmendia en representación de la familia de la víctima, ha impulsado de manera sostenida. Desde etapas previas del proceso, tanto la querella como las hermanas de Érika sostuvieron que Gordillo conocía a la joven y que existía un vínculo documentado, entre otras cosas, a través de un video íntimo de los tres. Esa versión circuló en distintos medios de comunicación nacionales y locales, donde se reprodujeron afirmaciones de las hermanas sobre haber visto la filmación y sobre contactos previos por redes.
#Tucumán "Quedó claro que Justina Gordillo mintió en su declaración"
Carlos Garmendia, abogado de la familia de Érika Antonella Álvarez, informó la reformulación de cargos para los acusados. https://t.co/YcQnBIo77n
— Enterate Play (@EnteratePlay) March 16, 2026
La declaración de Sosa en audiencia deja sin sustento fáctico esa teoría. Al situar el material en 2023 y desvincularlo de Gordillo, el acusado introduce un elemento que contradice la identificación sostenida por la parte querellante y por las testigos familiares. Hasta el momento, según lo consignado en coberturas previas del expediente, hipótesis como el trío sexual no habían ingresado formalmente como prueba en el requerimiento de elevación a juicio ni formaban parte del núcleo de la acusación fiscal por encubrimiento.
El mismo contexto procesal obliga a revisar la posición de Nicolás Navarro Flores, ya condenado a tres años de prisión efectiva mediante juicio abreviado. El acuerdo, homologado con la conformidad de la Fiscalía, la defensa y la querella, incluyó una reparación económica de $100 millones destinada a la familia de la víctima. Navarro Flores declaró después de su detención y aportó datos sobre lo ocurrido en el domicilio de Sosa; su testimonio fue señalado por la parte acusatoria como relevante para reconstruir la secuencia posterior al hecho. La nueva declaración de Sosa sobre la identidad de la tercera persona en el video, y la ausencia de sustento para la versión que vinculaba a Gordillo con Érika, abre la posibilidad de que la credibilidad de ese testimonio se vea afectada en el debate, en la medida en que el tribunal deba valorar la consistencia de las versiones aportadas por quienes ya arribaron a acuerdos con la querella.
El juicio no se suspendió y continuó con las declaraciones previstas. La afirmación de Sosa sobre la fecha y la identidad de la mujer en el video íntimo introduce un elemento que contradice la versión sostenida por las hermanas de la víctima y por la línea de la querella respecto del conocimiento entre Gordillo y Érika Antonella Álvarez.
Fuentes:
- La Gaceta – Sosa volvió a tomar la palabra en el juicio por Érika Álvarez y negó que Gordillo aparezca en un video íntimo
- El Tribuno de Tucumán – El abogado de «El Militar» Sosa denunció amenazas y evalúa dejar la defensa
- La Gaceta – El juicio por el crimen de Érika: quiénes ganan y quiénes pierden con la declaración de Sosa
- El Federalista – El caso Érika Álvarez: detenciones preventivas, acuerdos económicos y las pruebas que sí existen
Redacción de El Federalista asistido por la IA.
