Los reiterados cortes de suministro eléctrico en el noroeste del país generaron una medida sin precedentes. Tucumán, Salta y Jujuy presentaron de manera conjunta una denuncia administrativa contra la empresa Transnoa SA ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). Las autoridades provinciales cuestionaron las fallas recurrentes en el sistema de alta tensión que, en los últimos días, dejaron sin energía a más de 750.000 usuarios en la región.
La presentación se realizó en la sede del Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta, con la presencia de los principales referentes del sector energético de las tres provincias. Participaron Mario Pizarro, secretario de Energía de Jujuy; Carlos Saravia, presidente del organismo regulador salteño; y Hugo Montaño, titular de la Superintendencia de Servicios Públicos jujeña. En representación de Tucumán, firmó el reclamo José Ascárate, interventor del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos provincial, quien se sumó a la reunión de forma virtual.
En el encuentro, los funcionarios coincidieron en señalar que la red eléctrica regional se encuentra en una situación de extrema fragilidad, producto de la ausencia de inversiones, la falta de personal técnico suficiente y una supervisión estatal nacional deficiente.
Actuando como portavoz, Saravia expresó duras críticas hacia Transnoa. «El origen del corte se produjo en Jujuy, en las líneas de alta tensión cuya responsabilidad de control le corresponde a la Nación», afirmó el funcionario salteño.
En el documento presentado, cada provincia detalló los problemas específicos ocasionados por los últimos apagones. «En Tucumán, la Estación Transformadora Aguilares quedó fuera de servicio el 23 de enero, afectando a numerosas localidades del sur provincial, como Aguilares, Concepción y zonas aledañas. Esto se debió a la interrupción del vínculo entre las estaciones Villa Quinteros y Aguilares, causada por la caída de un árbol sobre la línea, perteneciente al sistema de transporte en alta tensión operado por TRANSNOA, quien restableció el servicio a las 22:00 horas. El corte, que se extendió desde las 18 hasta las 22 horas, impactó sobre un total estimado de 60.000 usuarios», se lee en el texto de la denuncia.
En diálogo con este medio, Ascárate especificó la magnitud del inconveniente en territorio tucumano. «Un único evento (la caída de cables de alta tensión entre Concepción y Aguilares) dejó fuera de servicio la Estación Transformadora Aguilares y sumió en la oscuridad a entre 40.000 y 60.000 usuarios por más de cuatro horas. Transcurrieron más de dos horas hasta que se logró una respuesta de la guardia de Transnoa y el personal llegó al lugar. Es notable (y así lo destacamos en la denuncia) la carencia de cuadrillas y equipamiento para una respuesta inmediata. Lo ocurrido en Salta y Jujuy fue de mayor gravedad por la cantidad de población y usuarios afectados», explicó el interventor del Ersept.
«Esta es una empresa que percibe tarifas que han sido actualizadas en los últimos años y no las reinvierte. Alguien debe controlar a esta empresa y esa función le corresponde a un organismo regulatorio que, lamentablemente, no ha realizado auditorías ni inspecciones desde hace años», agregó, por su parte, Saravia.
Uno de los ejes centrales de la denuncia apunta a una «negligencia severa» durante la contingencia. Según los funcionarios, la empresa carece de maquinaria y cuadrillas de personal en número suficiente, y habría rechazado la posibilidad de solicitar el despacho de energía desde Bolivia para restablecer el servicio en el norte provincial de manera más ágil.
Pizarro, secretario de Energía de Jujuy, manifestó la sensación de desamparo que vive la región: «Nos encontramos en una absoluta soledad. El funcionamiento de estas líneas depende del ente nacional y hoy las provincias estamos sufriendo las consecuencias de una empresa que no cumple con la operación mínima».
La demanda solicita que se inicien los procesos sancionatorios correspondientes y se apliquen las penalidades previstas por los incumplimientos denunciados, «ello en correspondencia con la falta de inversiones y la indisponibilidad de logística de operación y mantenimiento que permita atender las incidencias vinculadas con interrupción del servicio a su cargo en tiempos razonables y expeditivos».
Adicionalmente, los representantes de las tres provincias requieren que se realice una auditoría para determinar, entre otros aspectos, «la cantidad de recursos logísticos disponibles para atender el servicio en la región sujeta a su concesión, esto es, personal afectado al servicio, disponibilidad de cuadrillas, y toda otra información que permita determinar si los recursos afectados resultan los necesarios para atender el correcto mantenimiento y operación de las instalaciones a su cargo, así como para responder y solucionar en los plazos contractuales las distintas incidencias propias del sistema».
También exigen a la Transportista que presente un estudio detallado sobre el estado de conservación y mantenimiento de las instalaciones y equipos correspondientes al servicio de energía eléctrica por distribución troncal del noroeste argentino, «con el fin de que se adopten las medidas correctivas, preventivas y prospectivas suficientes para evitar contingencias que día a día afectan a los usuarios del NOA, quienes poseen el derecho de disponer de un servicio en condiciones razonables en conformidad con las condiciones de calidad y cantidad». Asimismo, solicitan a la empresa la presentación urgente de un plan de contingencia que contemple las medidas y la administración eficiente de sus recursos ante los nuevos escenarios que se avecinan en las épocas de condiciones climáticas adversas y elevadas temperaturas propias de la región.