Los dirigentes Rubén Moisello y Bruno Sogno, cercanos al diputado y sindicalista Carlos Cisneros, emitieron un comunicado para refutar las declaraciones del presidente Oscar Mirkin y explicaron también las circunstancias de su salida de la conducción de San Martín de Tucumán tras perder las elecciones dirigenciales de noviembre de 2025.
La ex Comisión Directiva de San Martín de Tucumán, identificada con dirigentes cercanos al diputado y sindicalista Carlos Aníbal Cisneros, difundió un comunicado en el que respondió a las declaraciones del actual presidente, Oscar Mirkin, sobre la situación que éste afirmó haber encontrado al asumir su mandato. El documento fue suscripto por Bruno Sogno, ex vicepresidente de la comisión saliente encabezada por Rubén Moisello, y refutó, punto por punto, las afirmaciones de Mirkin sobre el estado económico, financiero, edilicio y deportivo de la institución.
El comunicado fue emitido tras un proceso electoral ocurrido el 30 de noviembre de 2025, en el cual Oscar Mirkin resultó electo presidente de San Martín de Tucumán por la lista denominada “Unidad Roja y Blanca”, con un amplio respaldo de los socios del club, superando en votos a la lista opositora “Modernicemos San Martín”. Esa elección se realizó en el marco de una transición institucional iniciada semanas antes con la renuncia mayoritaria de los integrantes de la Comisión Directiva encabezada por Moisello.
Previo a los comicios, la dirigencia saliente comunicó formalmente su decisión de dar un paso al costado y convocar a elecciones para permitir la renovación de autoridades. El 3 de noviembre de 2025, Rubén Moisello anunció que la totalidad de la Comisión Directiva presentaría su renuncia, acción que se ratificó posteriormente y fue notificada a la Dirección de Personas Jurídicas de Tucumán, con el objetivo de facilitar un traspaso ordenado de mando y garantizar la participación de distintas listas políticas en igualdad de condiciones.
En su despedida, Moisello confirmó que la decisión de no presentarse como candidato en las elecciones fue parte de un cierre de ciclo, y que la Comisión Directiva no impulsaría una lista oficialista, invitando a la transición institucional en medio de una caída en la concurrencia de público y críticas internas sobre la gestión.
El comunicado de la ex conducción respondió específicamente a las críticas de Mirkin sobre la herencia económica y financiera, señalando que al momento de la transición la comisión saliente había dejado fondos disponibles en efectivo y en cuentas bancarias tanto en pesos como en dólares, así como un inventario detallado de bienes y activos en condiciones de uso. El texto afirmó que durante la gestión anterior se regularizaron deudas impositivas mediante planes de pago y se obtuvo la exención definitiva del impuesto a las ganancias, y aclaró que lo único pendiente por pagar al dejar el cargo eran los salarios correspondientes al mes de noviembre, con vencimiento en diciembre.
En cuanto a la infraestructura, el comunicado defendió que el estadio, el complejo deportivo y las instalaciones, incluido el natatorio del predio, estaban en buen estado al momento de la transición y que decisiones posteriores sobre su uso eran institucionales y no atribuibles a abandono o deterioro.
El documento también abordó aspectos vinculados al fútbol y la conformación del plantel, cuestionando afirmaciones de Mirkin sobre la compra de jugadores y citando casos concretos de futbolistas cuya propiedad era del club antes de la asunción de la nueva gestión. Además se refirió a la situación del entrenador Mariano Campodónico y otros casos deportivos, aclarando la posición de la comisión saliente sobre esos temas.
Finalmente, la ex Comisión Directiva afirmó que continuará vinculada a la vida institucional del club como oposición interna, negando haber promovido campañas en contra de la asistencia de socios e hinchas y sosteniendo su compromiso con el crecimiento de San Martín de Tucumán.