Este viernes será un día decisivo en la denominada Causa Vélez. En una audiencia clave, los abogados vinculados a La Bancaria y al entorno del diputado Carlos Cisneros insistirán con un pedido extraordinario: anular pericias tecnológicas y testimonios que constituyen el núcleo probatorio del expediente y que dejaron al descubierto el armado judicial de la denuncia contra los futbolistas de Vélez Sarsfield.
El planteo no cuestiona el contenido de las pruebas —porque resulta abrumador— sino que apela a formalismos procesales para intentar excluirlas del expediente. Se trata de un movimiento tardío, presentado después de conocidos los resultados, cuando la evidencia ya había desarmado la versión original de los hechos y abierto una investigación paralela por presunta asociación ilícita.
Las defensas sostienen que lo que se intenta es borrar del proceso la prueba más comprometedora, aquella que permitió reconstruir cómo se coordinó el relato, cómo se eliminaron mensajes y cómo se indujeron declaraciones antes de que existiera una denuncia penal formal. La decisión que se adopte este viernes marcará si la Justicia permite que nulidades formales vacíen de contenido una investigación o si las pruebas permanecen vigentes.
Las pruebas contundentes que buscan anular
-
Pericias tecnológicas UFED realizadas por peritos oficiales
Fueron solicitadas por la defensa y ejecutadas por peritos del Ministerio Público Fiscal, con cadena de custodia documentada. Recuperaron mensajes, audios, metadatos y registros eliminados de teléfonos de testigos clave aportadas por la denunciante. Es evidencia forense certificada, no interpretaciones privadas. -
Mensajes posteriores al encuentro que contradicen la hipótesis del abuso
Horas después del hecho denunciado, la supuesta víctima mantuvo conversaciones de tono distendido, sin referencias a violencia ni a un ataque sexual, incompatibles con el relato que se construyó después. -
Comunicaciones previas a la denuncia penal
La evidencia digital reveló gestiones y coordinaciones realizadas antes de que existiera causa penal, lo que descarta la espontaneidad de la denuncia y respalda la hipótesis de preparación previa. -
Trazabilidad temporal de contactos clave antes de la denuncia
Los metadatos establecen fechas y horarios exactos de llamadas y mensajes previos a la presentación judicial, incluyendo contactos vinculados a la obtención anticipada de pruebas y asesoramiento. -
Mensajes en los que la denunciante admite falta de autonomía
En comunicaciones recuperadas, la propia denunciante expresa que no tenía poder de decisión y que debía “cumplir órdenes”, extremos luego ratificados por testigos. -
Conversaciones entre testigos sobre qué declarar y cómo hacerlo
Se detectaron intercambios donde se habla de qué decir, qué callar y cómo sostener una versión común, lo que contradice la independencia de los testimonios. -
Cambios sustanciales y coordinados en los relatos
La pericia permitió reconstruir cómo el relato fue mutando con el correr de los días, siempre en sentido acusatorio, evidenciando direccionalidad y coordinación. -
Identificación de nuevos actores y vínculos no mencionados inicialmente
Del análisis digital surgieron nombres y relaciones ausentes en la denuncia original, ampliando la investigación hacia una estructura organizada. -
Eliminación deliberada de evidencia digital
La tecnología forense demostró borrados intencionales de material incompatible con la acusación, reforzando la sospecha de ocultamiento de pruebas. -
Testimonios que se contradicen ante la evidencia recuperada
Varias declaraciones debieron modificarse al ser confrontadas con la prueba digital, quedando expuestas inconsistencias y eventuales responsabilidades por falso testimonio.
Qué se define este viernes
El pedido de nulidad no se formuló cuando se realizaron las pericias, sino cuando sus resultados resultaron devastadores para la versión acusatoria. Por eso, el debate no es técnico: es institucional. Se define si formalismos pueden eliminar la evidencia que permitió reconstruir el armado judicial de la causa o si la Justicia sostendrá la vigencia de pruebas producidas por peritos oficiales, con cadena de custodia y valor científico.
El Día D no decidirá sólo una nulidad. Definirá si la investigación avanza hacia el esclarecimiento completo de los hechos o si queda atrapada en un laberinto procesal diseñado para borrar las pruebas más contundentes del expediente.