Por fin este miércoles, el juez Enrique Pedicone logró un crucial paso para demostrar que sí fue convocado para cubrir la «miniferia» judicial, junto a Eudoro Albo, una declaración fundamental para evitar uno de los tantos sorpresivos y suspicaces pedidos de juicio político. Andrés Garmendia, relator del vocal Daniel Leiva, admitió ante la comisión legislativa la veracidad de los chats de whatsapp con el magistrado.
“(El juez Eudoro) Albo fue quien pidió la afectación a la miniferia. Yo le ofrecí la opción a Pedicone porque me parecía que correspondía en atención a que Albo era su compañero (en la ex Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción)”, afirmó Garmedia.
Pero, además, el relator de Leiva contradijo la declaración de Gabriela Blanco, secretaria de Superintendencia de la Corte. “Sí hablé con Blanco sobre esta nota. Me dijo que estaba circulando un proyecto de acordada. Hablamos en persona”, recordó el funcionario y ratificó que el 18 de agosto Blanco le había comunicado que faltaba la firma de la presidenta de la Corte, Claudia Sbdar, para formalizar el requerimiento de que Pedicone y Albo trabajen durante la miniferia.
Pero además, Garmendia dijo que volvió a consultar a la secretaria el 19 de agosto, tal y como consta en los mensajes de WhatsApp. Estas declaraciones deberían ser fundamentales para los miembros del Jury si de verdad buscan dilucidar qué con Pedicone en la miniferia.
La importancia de los dichos de Garmendia se funda en que Blanco había negado estas comunicaciones con el relator. La secretaria afirmó como testigo ante ese mismo tribunal, que desconocía la ex Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción (que integraban Padicone y Albo) estaba trabajando durante la miniferia de agosto, pese a que no había sido afectada a esa modalidad por parte del alto tribunal. “No es mi función ver si cumplían la acordada y no recibí noticias de que la Cámara (que integraban Pedicone y su par Eudoro Albo) estuviese funcionando”, aseguró Blanco.
Ahora, la defensa de Pedicone podría pedir el procesamiento de la alta funcionaria por “falso testimonio”, como ya anticiparon los letrados.